Newfoundland History

Terre-Neuve devra-t-elle aller aux États-Unis

plutôt qu'au Canada?

 

[Pour la source de cet article, voir la fin du texte.]

L'isolationniste M. Duplessis qui disait pendant la guerre: "Il est temps de rationner nos frontières" s'en prend au gouvernement fédéral parce que ce "rationnement" n'a pas lieu.

 

Le premier ministre de Québec, qui vient de céder nos richesses naturelles de l'Ungava à des intérêts étrangers pour une bouchée de pain, déconseille à ses compatriotes l'adjonction de la grande île très riche de Terre-Neuve à la Confédération canadienne.

 

On sait que Terre-Neuve a été placée à la suite de la guerre, dans l'alternative suivante: ou se joindre au Canada ou s'annexer aux État-Unis. Les Américains ne demanderaient pas mieux que d'exploiter les vastes ressources d'une île où des intérêts britanniques ont déjà de grosses industries minières et forestières.

 

Un Canadien pratique se dit: "Puisque cette île a de si riches possibilités d'exploitation, autant en être les maîtres que de laisser aller le morceau à nos voisins du sud".

 

M. Duplessis raisonne à l'envers du bons sens. "Ça nous vaudra, dit-il, 4 sénateurs et 7 députés de plus, quelques centaines de milliers de dollars de dette additionnelle et beaucoup de chicane". M. Duplessis s'est entendu pour provoquer la chicane en publiant une carte du Québec qui ne tenait aucun compte des frontières labradoriennes. Le coup faillit compromettre les négociations entre Terre-Neuve et le Canada, l'an dernier. Au bénéfice de qui?

 

De qui M. Duplessis veut-il donc encore faire le jeu en s'opposant à l'entrée de Terre-Neuve dans la Confédération? On sait que le Financial Post, de Toronto, commentant la cession que M. Duplessis a faite de notre patrimoine à des intérêts étrangers en Ungava écrivait: "Voici un autre cas où le Canada figure dans le rôle de scieur de bois et de porteur d'eau pour les État-Unis".

 

Quand donc M. Duplessis s'occupera-t-il d'être vraiment Canadien, de penser en Canadien et d'administrer Québec en Canadien? L'intérêt d'un pays doit toujours primer celui d'une caisse électorale.

 

Source: Éditorial, "Terre-Neuve devra-t-elle aller aux État-Unis plutôt qu'au Canada?", dans Le Canada , le 12 octobre 1948, p.4. Article transcrit par Victor Esposito Jr. Révision par Claude Bélanger.

 

Retour à la page des documents sur

l'opinion canadienne sur l'entrée de Terre-Neuve dans la Confédération