 | |
    | |
Last
revised: |
La «vieille ethnie canadienne-française» « Ce n’est pas parce que l’on est obsédé par l’effroyable Shoah, que l’on peut négliger les autres génocides et permettre à un peuple d’en opprimer un autre.» JEAN DANIEL, directeur du Nouvel observateur. Le Monde des débats. Numéro 21. Janvier 2001. (page 6) Jean Daniel, éminent journaliste de la presse française, a osé ce que peu de ses coreligionnaires avant lui avaient osé. Sa citation va infiniment plus loin que les propos que j'ai tenus au sénateur Kolber. Je n'ai jamais, dans aucun mes propos soi-disant controversés, mentionné l'Holocauste. C'est le premier ministre qui s'est servi de cette monstruosité comme «fonds de commerce» pour me discréditer dans l'opinion publique avec la complicité de Robert Libman, un grand ami! du peuple québécois : «Their dream is our nightmare», écrivait cet admirable Canadien dans un bulletin du B'nai Brith en référence au projet souverainiste. Taisons-nous puisque le rêve d’un Québec indépendant est le cauchemar du maire partitioniste de Côte Saint-Luc et directeur régional (sic) pour le Québec du B’Nai Brith. Prenons garde d’élever la voix. La sanction est l’abominable amalgame ! Je suis parrain d'un garçon juif, ma femme est marraine d'une fille juive et j'habite un quartier juif depuis 37 ans. Peu de familles québécoises de «souche» ont pareille feuille de route. Et l'on a poussé la calomnie, 109 députés de l'Assemblée nationale entérinant cette bassesse, jusqu'à laisser entendre que je flirte avec l'antisémitisme ! Lucien Bouchard a insinué dans son discours d'adieu à la nation que je soupèse, avec les milliers de Québécois qui ont dénoncé le vote de blâme de l'Assemblée nationale, les souffrances du peuple juif. Tout cela est mensonge, désinformation, parodie et travestissement de la vérité. Je connais bien Jean Daniel, ami de Louise Beaudoin qui a déclaré dans une entrevue au journal Le Monde du 10 janvier 2001 qu'elle allait «combattre Yves Michaud et compagnie, représentants de la vieille ethnie canadienne-française».... Comment prononcer de pareilles inepties ?. Connaissez-vous des jeunes ethnies ? La plupart sont vieilles et viennent du fond des âges. Certaines ont 3 à 4 mille ans, de plus récentes 3 à 5 siècles, mais de jeunes point . Il y a des mots fétiches à la mode, repris comme des perroquets par les révisionnistes de notre identité nationale, notamment celui d’«inclusion». Comme si le Québec n'avait pas toujours été l'une des sociétés du monde la plus ouverte, la plus généreuse et la plus accueillante pour ses immigrants, ce dont je m’enorgueillis avec tous mes concitoyens. Est-au nom de l’ «inclusion» que l’on envoie à la poubelle, la «vieille ethnie canadienne-française» ? Est-ce au nom de l’«inclusion» qu’il faut dire adieu nation, peuple, Histoire, mémoire, comme si nous venions de nulle part ? Qu'est-ce que ce charabia, ce nationalisme «moderne» avec ses racines plantées dans le vide intersidéral ?. Qu'avons-nous à nous faire pardonner ? D'où vient cette lourde tendance au masochisme collectif qui nous pousse à nous excuser d'être ce que nous sommes, allant jusqu'à nous sentir coupables d'exister ? Peuple à genoux attends ta délivrance ! En flattant tes adversaires et en écrasant les tiens. Yves Michaud Oh! combien fier de faire partie de la «vieille ethnie canadienne-française», décriée par Louise Beaudoin, ci-devant ministre des Relations internationales du Québec, qui continuera à répandre à l’étranger la bonne nouvelle du nationalisme québécois «moderne» purgé de la «vieille ethnie» qui a donné naissance au peuple québécois. Source : lettre ouverte aux journaux, Montréal, le 24 janvier 2001 |